Il y a deux ans, à son initiative, un referendum était organisé en Guyane et en Martinique afin de savoir si ces deux départements devaient accéder à une autonomie élargie. C’est le « non » qui l’a emporté, à plus de 78,90 %… Un tel désaveu explique sûrement pourquoi Mme Taubira n’a pas le courage de solliciter à nouveau le suffrage des Guyanais.

Mais le plus choquant est le poste même que M. Hollande lui a donné dans ce gouvernement fantoche: Garde des Sceaux, alors que Mme Taubira ne saurait être considérée comme un ardent défenseur de la République une et indivisible!

Et lorsque Mme Taubira affirme avoir été approchée par la Droite pour entrer au gouvernement en 2007, elle nous prouve qu’elle a décidément beaucoup d’humour!

Jean-Paul Garraud
25 mai 2012

Pas par l’élection du nouveau Président de la République Française, bien sûr…

Mais, par le comportement de citoyens qui, place de la Bastille et ailleurs, ont brandi en signe de victoire des drapeaux étrangers et des drapeaux révolutionnaires de sinistre mémoire.

Depuis, il ne se passe pas un jour sans que l’on m’en parle car le peuple s’interroge et s’inquiète.

C’est à nous de répondre. Et vite, car passé le 17 juin, si la gauche obtient la majorité, ce sera trop tard.

Le Front national aura alors de beaux jours devant lui. Les tensions s’accentueront, les risques de dérapages violents aussi.

L’UMP doit être pragmatique, analyser cette situation et rester ferme sur ses positions.

Tous les électeurs qui ont voté Front National au premier tour des élections présidentielles et blanc au deuxième tour ne sont pas des pestiférés.

Ils veulent une réduction de l’immigration.

Nous le constatons sur le terrain, tous les jours. Ils ne sont pas intolérants. Ils en ont assez de ces niveaux d’immigration qui changent leur vie quotidienne. Ils veulent éduquer leurs enfants dans la France qu’ils ont connue et qu’ils aiment par-dessus tout.

Il faut écouter ce cri silencieux et légitime. Ces électeurs veulent des mesures concrètes pour réduire l’immigration. Ils se fichent des discussions d’appareils. A ces hommes et femmes de bonne volonté, quatre priorités concrètes doivent être dégagées  pour le prochain quinquennat.

Première priorité : faire barrage au droit de vote des immigrés.

Cette mesure sera une catastrophe pour notre pays, augmentera le communautarisme musulman, tout le monde le sait, même ceux qui, à gauche, sont sincères.

Nicolas Sarkozy, comme Claude Guéant, ont eu le courage de le dire lors de la campagne.

La France est une République décentralisée, les élus locaux peuvent donc imposer des règles à leurs administrés.

Des élus étrangers imposeront des règles étrangères, c’est l’évidence.

Deuxième priorité : réduire les allocations familiales versées aux familles immigrées.

La gauche veut mettre les prestations familiales sous conditions de ressources, elle y arrivera tôt ou tard, sans le dire. Il faudrait n’accorder les allocations familiales aux familles immigrées que si elles habitent en France depuis cinq ans, paisiblement et régulièrement.

Les allocations familiales, c’est 12 milliards d’euros de dépenses par an.

Nous devrons faire des économies sur cette dépense, autant les réaliser en faveur des familles voulant s’intégrer à la société française et respectant nos lois.

Troisième priorité : préserver nos logements sociaux.

Les personnes immigrées ne pourraient accéder à un logement social que si et seulement si elles habitent en France depuis cinq ans, régulièrement et paisiblement.

Là encore, la construction de logements sociaux ne doit pas bénéficier à loger de nouveaux arrivants toujours plus nombreux, mais à ceux ayant démontré leur volonté réelle d’intégration.

Chacun sait que notre système social attire de nombreux immigrés vers la France. Si nous ne mettons pas fin à cette générosité indue, nous ne pourrons plus financer aucune dépense sociale et ce sera l’injustice sociale pour tous.

Quatrième priorité : restreindre le droit du sol.

La France distribue trop sa nationalité.

Nous devons revenir à l’état du droit qui existait au début des années 1990. Le droit du sol doit être accordé aux jeunes qui respectent nos lois et souhaitent devenir citoyen français, c’est bien le minimum pour devenir Français. Il faudrait aussi instaurer une suspension du droit du sol à Mayotte et en Guyane.

Si les électeurs déçus de Nicolas Sarkozy acceptent ces quatre priorité concrètes, nous devrons  les mettre en œuvre dans l’intérêt du pays, en mettant de côté préjugés et idées reçues.

Nous devons tous nous rassembler autour de ces quatre priorités nationales, pour éviter à la France le chaos migratoire que la gauche lui promet.

13 Mai 2012
Jean-Paul GARRAUD
Député de la Gironde
Secrétaire national de l’UMP

Sudouest.fr: lundi vous écriviez « une majorité des électeurs de l’UMP et des électeurs du FN veulent un rapprochement », ajoutant: « On devient pragmatique ou on reste dans les blocages idéologiques ? » Pourquoi vouloir préciser aujourd’hui votre analyse ?

Jean-Paul Garraud: Il y a eu un emballement médiatique. Dès que l’on touche à ces questions-là, ça sent le souffre. Moi je suis toujours fidèle à mes convictions. Et il n’est pas question de faire le jeu des extrêmes. Seulement, il faut aussi voir les choses en face. Je dis qu’il faut rester unis au sein de l’UMP. Mais qu’il faut aussi faire comprendre à ceux qui se sont égarés vers le FN, le vote blanc, le nul ou l’abstention, qu’ils sont représentés à l’UMP. Depuis 2007, il y a eu énormément de choses qui ont été faites. Il y a eu cette crise qui nous a aussi beaucoup occupé et Nicolas Sarkozy a été la cible de critiques considérables. L’anti-sarkozysme primaire a fini par gagner. Il y a eu une perte de crédibilité du président. Du coup en 2012 et malgré une campagne extraordinaire, les gens se sont égarés. Maintenant, il faut qu’ils comprennent qu’ils se sont égarés.

En clair, êtes-vous pour ou contre un rapprochement avec le FN ?

Je ne suis pas du tout favorable à une alliance avec le Front National. En outre, Marine Le Pen est sur une stratégie d’opposition et d’éclatement de l’UMP. Elle veut provoquer une explosion pour en profiter. J’ai toujours dit et redit que la Droite populaire n’était pas une passerelle vers le Front National, mais était une digue contre le Front National. Et ce n’est pas maintenant que je vais changer d’avis. Je dis simplement qu’il faut s’organiser dès à présent pour que la Droite populaire, au sein de l’UMP, réponde à ceux qui sont partis ou qui ont voté blanc.

Dès lors, comment comptez-vous récupérer ces électeurs?

Il faut bien comprendre que parmi ceux qui ont voté blanc ou qui sont allés vers le Front National, une grande partie d’entre eux ne sont pas des extrémistes. Moi, je m’adresse à ceux-là. Et pour ça, il faut qu’on s’organise très rapidement au sein de l’UMP. Lundi, le bureau politique de l’UMP, auquel je participais, a décidé que les courants soient structurés, qu’ils aient des moyens pour fonctionner au sein de l’UMP. Mais il faut que Jean-François Copé prenne la décision de nous organiser maintenant et pas après les législatives.

En ce sens, allez-vous mettre la « pression » sur Jean-François Copé pour qu’il accélère cette réorganisation de l’UMP ?

Je ne mets pas la pression à Jean-François Copé, qui est un ami et avec lequel je suis totalement en phase, mais il faut que ca se fasse dans les prochains jours. C’est le message que je lui ai envoyé.

Concernant les législatives, dans votre circonscription le vote du FN a été important dans le secteur de St-Emilion et de Castillon-La-Bataille notamment. Il va vous falloir parler à ses électeurs, leur envoyer des gages…

Il faut parler à tout le monde. Quand je parle d’immigration non maîtrisée, de droit de vote des étrangers aux élections locales, de sécurité, bon nombre de gens de gauche sont d’accord avec moi.

Justement concernant le droit de vote des étrangers aux élections locales, qui est une des propositions phares du PS, vous allez insister sur ce point ?

Bien sûr. Et je l’ai déjà fait. Je me suis opposé à la proposition de loi de 2010 déposée par le Parti socialiste, j’étais le porte parole contre ce texte car, en réalité, c’est un ferment d’éclatement de la nation. Je me suis engagé en politique en 2002 par conviction et ce n’est pas au moment où nous sommes dans la tempête qu’on baisse les bras. Je vais faire campagne sur nombre de sujets locaux, mais sur les sujets de société, je ferai campagne exactement dans la ligne de la campagne de Nicolas Sarkozy et je suis persuadé que c’est ça qui va nous faire gagner.

En prenant un peu de recul, l’histoire de votre circonscription montre qu’elle épouse souvent les couleurs du président en place. Est-ce que c’est une donnée que vous avez intégré ?

Ce sera peut être l’exception qui confirmera la règle. Je n’ai aucune stratégie particulière, je fais les choses comme je les ressens. Si en 2002 j’avais écouté tout le monde, jamais je ne me serai présenté ici. Je ferai mentir ce principe. Ce que je ressens très profondément, c’est que le président a été discrédité de manière très injuste. Mais ce n’est pas sa politique qui est remise en cause. Malheureusement il a été discrédité. C’est ce qui a fait gagner François Hollande d’une courte tête. Mais ce serait calamiteux pour l’avenir du pays que tous les pouvoirs soient entre les mains de cette gauche socialo-communiste quasi révolutionnaire qui va amener la ruine du pays.

Article de Sud Ouest : http://www.sudouest.fr/2012/05/08/jean-paul-garraud-pas-du-tout-favorable-a-une-alliance-avec-le-fn-709657-4848.php

La campagne présidentielle qui se déroule permet une nouvelle fois de constater que les forces corporatistes ont décidé de combattre Nicolas Sarkozy. Ainsi, le Syndicat de la Magistrature lève le voile sur la réalité de son projet et de son orientation en appelant à faire battre Nicolas Sarkozy.Au-delà du fait que cela décrédibilise l’action de ce syndicat sur la neutralité de son engagement, qui défend de nombreuses propositions corporatistes pour écarter les Français de la justice et refuser de rendre des comptes ; nous devons voir cette annonce comme la marque du conservatisme de ce syndicat minoritaire et politisé de magistrats. Les réformes courageuses de Nicolas Sarkozy durant son quinquennat qui ont rapproché les Français de leur justice, par exemple les jurés populaires, n’ont jamais été acceptées par certains magistrats qui considèrent qu’ils n’ont aucun compte à rendre et qui refusent d’associer le peuple français au nom duquel ils sont censés rendre la justice.

Les Français doivent savoir que le candidat socialiste sera conseillé par un syndicat qui ne propose rien de moins que la suppression des contrôles d’identité face aux « pratiques de harcèlement policier », une décroissance pénale et «un vaste programme de dépénalisation » de nombreuses infractions, la suppression des peines plancher et de rétention de sûreté, le laxisme absolu en matière d’immigration face à une politique qualifiée « d’inhumaine », l’ouverture de salles de shoot, « la dépénalisation de l’usage de toutes les drogues » et « l’abolition de la prison à la française » face aux « effets pervers de l’emprisonnement » qui conduira à la mise en place du « numerus clausus ». Il s’agit ni plus, ni moins de n’emprisonner que lorsqu’il y aura des places…Comme par ailleurs, la gauche veut revenir sur notre programmation pénitentiaire de création de 80000 places à l’horizon 2017, bon nombre de délinquants dangereux, bien que condamnés, ne seront pas emprisonnés !

La sécurité des Français est clairement mise en danger avec un tel projet. François Hollande acceptera-t-il de dénoncer un projet aussi irresponsable ? Les Français ont droit à la vérité. Ils doivent pouvoir faire leur choix en conscience et en sachant quel sera le véritable programme de François Hollande qui s’est déjà largement inspiré de ces idées aussi laxistes que dangereuses qui génèreraient, si elles étaient mises en œuvre, de nombreuses victimes. Il faut s’y opposer avec la plus ferme énergie.